Και τώρα τί κάνουμε;

                               

Πριν πω οτιδήποτε θα ήθελα να ξεκαθαρίσω πως εκφράζω μόνο τις προσωπικές μου απόψεις και τίποτα παραπάνω.

Θα ήθελα να ξεκινήσω την τοποθέτησή μου σχολιάζοντας μία λέξη που τον τελευταίο καιρό είναι της μόδας: Κούρεμα!......

Τόσες φορές που χρησιμοποιήθηκε αυτή η λέξη τον τελευταίο καιρό σκέφτομαι ότι ίσως θα ήταν καλό στις επόμενες εκλογές αντί για βουλευτή να εκλέξουμε κουρέα.

Μετά από τις τελευταίες εξελίξεις στο θέμα των φωτοβολταικών στέγης δηλαδή τη μονομερή τροποποίηση των συμβάσεών μας με κούρεμα των «εγγυημένων» τιμών (το εγγυημένων σε εισαγωγικά), κάθε καλόπιστος πολίτης σ’ αυτή τη χώρα όσο καλή διάθεση και να έχει για να δικαιολογήσει κάποια πράγματα, θα αναρωτηθεί:

Πόσο αξιόπιστο μπορεί να είναι το ελληνικό κράτος όταν:

 Το καλοκαίρι του 2012 υπογράφει συμβάσεις με 0,495 ευρώ ανά Κιλοβατώρα και η ίδια ηγεσία του ΥΠΕΚΑ το Μάρτιο του 2014 (ενάμιση περίπου χρόνο μετά) ψηφίζει νομοσχέδιο για μείωση σε 0,34 έως 0,295 ευρώ την κιλοβατώρα, δηλαδή μείωση 31,3 έως 40,4% αντίστοιχα. Δεν είναι άραγε ικανό το ΥΠΕΚΑ να κάνει σωστούς υπολογισμούς; Δεν μπορεί να κάνει προγραμματισμό ούτε για ένα με δύο χρόνια;

Προσωπική μου άποψη είναι πως το γεγονός της μείωσης των εγγυημένων τιμών στα φωτοβολταικά στέγης δε μπορεί να αποδίδεται σε κακοδιαχείριση ή έλλειψη προγραμματισμού. Η αιτία είναι μεγάλα συμφέροντα στον τομέα της ενέργειας τα οποία αυτή τη στιγμή εξυπηρετούνται σε βάρος των χιλιάδων μικρομεσαίων ιδιωτών που εμπιστεύτηκαν το ελληνικό κράτος.

Εδώ πρόκειται για μια εξόφθαλμα παράνομη και αντισυνταγματική (όπως θα εξηγήσουμε παρακάτω) πράξη της ηγεσίας του Υπουργείο Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής  (ΥΠΕΚΑ).

Μερικές αλήθειες για τη διαχείριση του λογαριασμού των ΑΠΕ:

• Η ηλεκτροπαραγωγή με λιγνίτη επιδοτείται εμμέσως για δεκαετίες με την δωρεάν πρόσβαση της ΔΕΗ Α.Ε. στα λιγνιτικά κοιτάσματα, χωρίς η τελευταία να πληρώνει δικαιώματα χρήσης (royalties) στο Δημόσιο, κάτι που επανειλημμένως έχει επισημάνει και η ΕΕ. Η έμμεση αυτή επιδότηση ισοδυναμεί με εκατοντάδες εκατ. € ετησίως.

• Η ηλεκτροπαραγωγή με πετρέλαιο επιδοτείται άμεσα και πληρώνεται από τους καταναλωτές ως ΥΚΩ (Υπηρεσίες Κοινής Ωφέλειας) με περίπου 700 εκατ. € ετησίως. Συγκεκριμένα, όλοι οι καταναλωτές επιδοτούν την ηλεκτροπαραγωγή με πετρέλαιο στα νησιά όπου το μέσο κόστος παραγωγής είναι σημαντικά μεγαλύτερο από την τιμή λιανικής του ρεύματος. Αν η Πολιτεία δεν ολιγωρούσε επί δεκαετίες και είχε διασυνδέσει πολλά από τα νησιά με το ηπειρωτικό δίκτυο, θα είχαμε πετύχει εξοικονόμηση δισεκατομμυρίων.

• Η ηλεκτροπαραγωγή με φυσικό αέριο (βλ. Μυτηλιναίος κ.α.) επιδοτείται άμεσα με την εφαρμογή δύο μηχανισμών (του Μηχανισμού Ανάκτησης Μεταβλητού Κόστους και των Αποδεικτικών Διαθεσιμότητας Ισχύος) με εκατοντάδες εκατ. € ετησίως.

• Στις εισαγωγές ορυκτών καυσίμων οφείλεται περισσότερο από το 50% του ελλείμματος του εμπορικού ισοζυγίου

• Η καύση λιγνίτη ευθύνεται για περισσότερους από 1.200 πρόωρους θανάτους και για την απώλεια 260.000 εργατοημερών ετησίως, επιβαρύνοντας σημαντικά τα ασφαλιστικά ταμεία και το εθνικό σύστημα υγείας. Οι γερασμένες μονάδες της ΔΕΗ καίνε το πιο βρώμικο καύσιμο στον κόσμο. Η επιβάρυνση της δημόσιας υγείας και η καταστροφή του περιβάλλοντος που προκαλούν, κοστίζουν έως και 3,9 δις ευρώ ετησίως στην εθνική μας οικονομία, που θα ήταν καλύτερο να επενδυθούν σε εξοικονόμηση ενέργειας και σε ανανεώσιμες πηγές ενέργειας.

• Τα έσοδα του ταμείου του ΛΑΓΗΕ (Λειτουργός Αγοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας) από τον ΗΕΠ (Ημερήσιος Ενεργειακός Προγραμματισμός) από το 1999 προσδιορίζονται με βάση τη «στρεβλή» Οριακή Τιμή Συστήματος, που όπως έχει αποδειχθεί από πολλές μελέτες (ΙΟΒΕ, ΑΠΘ, ΕΜΠ, Πολυτεχνείου Κρήτης) και όπως επανειλημμένα έχει επισημανθεί από τους φορείς των Α.Π.Ε. , δεν λαμβάνει υπ’ όψη το κόστος του λιγνίτη, τις επιδοτήσεις της ηλεκτροπαραγωγής από φυσικό αέριο καθώς και το αποφευγόμενο κόστος (κόστος μεταφοράς ενέργειας) από τη διείσδυση των Α.Π.Ε. στο σύστημα. Έτσι με τη ραγδαία είσοδο των Α.Π.Ε. στο σύστημα, η ΟΤΣ συνεχώς μειωνόταν προς όφελος των προμηθευτών και παρά την αύξηση του ΕΤΜΕΑΡ  (ΕΙΔΙΚΟ ΤΕΛΟΣ ΜΕΙΩΣΗΣ ΕΚΠΟΜΠΩΝ ΑΕΡΙΩΝ ΡΥΠΩΝ) που επωμίζονται οι καταναλωτές και δυσφημούν τις Α.Π.Ε. ως ακριβές , το έλλειμμα του ΛΑΓΗΕ μεγαλώνει. Υπενθυμίζουμε ότι ο στρεβλός και απηρχαιωμένος τρόπος υπολογισμού του ΕΤΜΕΑΡ, που ισχύει από το 1999, οδηγεί σε ανάγκη τεχνητής υπερτίμησής του, κατά ένα ποσοστό της τάξης του 60% (ποσό που καρπώνονται οι προμηθευτές ηλεκτρικής ενέργειας), όπως έχει υπολογίσει η σχετική μελέτη του ΙΟΒΕ.

Συγκεκριμένα, κατά την περίοδο Ιανουάριος 2009 – Απρίλιος 2013, ο Έλληνας καταναλωτής πλήρωσε συνολικά 705 εκατ. ευρώ υπό τον ψευδεπίγραφο τίτλο Τέλος Α.Π.Ε. ή Τέλος Μείωσης Εκπομπών. Από το ποσό αυτό, μόνο το 40% ή 282 εκατ. ευρώ αξιοποιήθηκε πράγματι υπέρ των Α.Π.Ε. ενώ τα υπόλοιπα 423 εκατ. Ευρώ επιδότησαν την προμήθεια του ρεύματος.

Σε κάθε περίπτωση, το σύνολο των ανωτέρω “επιδοτήσεων” ουδεμία ποιοτική σχέση έχει με το ΕΤΜΕΑΡ, καθώς το τελευταίο αποτελεί επένδυση στο μέλλον. Οι ρυπογόνες συμβατικές μονάδες θα έχουν πάντα ένα σημαντικό και αυξανόμενο κόστος για την προμήθεια της καύσιμης ύλης και δεν υπόσχονται μειωμένη επιβάρυνση των καταναλωτών στο μέλλον. Αντιθέτως, ο ήλιος και ο άνεμος είναι δωρεάν. Ακριβά είναι λοιπόν τα ορυκτά καύσιμα, όχι οι ΑΠΕ, οι οποίες υπόσχονται σημαντικά μειωμένους λογαριασμούς ηλεκτρικού ρεύματος μεσοπρόθεσμα.

Παρά τις υποδείξεις  τόσων έγκυρων μελετών οι τελευταίες κυβερνήσεις δεν άλλαξαν τον τρόπο υπολογισμού της Οριακής Τιμής Συστήματος (ΟΤΣ) και τον τρόπο υπολογισμού του ειδικό τέλος ΑΠΕ. Ήταν ευκολότερο βλέπετε να αυξάνουν το ειδικό τέλος ΑΠΕ και με τα χρήματα αυτά να επιδοτούν έμμεσα άλλες πηγές ενέργειας που καμιά σχέση δεν έχουν με τις ΑΠΕ. Ταυτόχρονα δημιουργήθηκε (όχι τυχαία αλλά συστηματικά με μια αόριστη σύγχυση που καλλιεργείται στην ατμόσφαιρα) η εντύπωση στον κόσμο ότι τα χρήματα που πληρώνουν για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας χρηματοδοτούν τα φωτοβολταικά.

Ο τρόπος που διαχειρίστηκαν επικοινωνιακά το θέμα μας ήταν ο ίδιος ακριβώς με τον τρόπο που διαχειρίστηκαν τόσες και τόσες κοινωνικές καταστροφές που πραγματοποίησαν μέχρι σήμερα.

Συκοφαντούν για ένα διάστημα έναν κλάδο (στην περίπτωσή μας εδώ και πολύ καιρό η συκοφαντία ήταν ότι τα φωτοβολταικά γενικώτερα αλλά και τα οικιακά φωτοβολταικά φταίνε για έλλειμα του λογαριασμού των ΑΠΕ) και στη συνέχεια χτυπιέται ο κλάδος.

Βέβαια ακόμη και μετά το κούρεμα το ψέμα συνεχίζεται.

Τα παπαγαλάκια τους ισχυρίζονται πως στα οικιακά φωτοβολταικά έγινε ένα δωράκι (μείωση δηλαδή 16-20% έναντι 35-37% στα υπόλοιπα). Αν είναι δυνατόν να μιλάνε για «δωράκι» όταν αναφέρονται σε μείωση και όχι αύξηση των «εγγυημένων» (σε εισαγωγικά πάλι) τιμών.

Το ψέμα όμως έχει κοντά ποδάρια. Τα στατιστικά μιλάνε μόνα τους. Σύμφωνα λοιπόν με τα επίσημα στοιχεία:

-      To 22,4% των οικιακών είχε μείωση της τάξης του 15%

-      Το 8,4%  των οικιακών είχε μείωση της τάξης του 22%

-      Το 14%  των οικιακών είχε μείωση της τάξης του 24%

-      Το 3,4%  των οικιακών είχε μείωση της τάξης του 26%

-      Το 14,3%  των οικιακών είχε μείωση της τάξης του 30%

-      Το 16,2%  των οικιακών είχε μείωση της τάξης του 31%

-      Το 21,4%  των οικιακών είχε μείωση της τάξης του 40%

Αν προσέξουμε λίγο τα τρίμηνα και τις μειώσεις που αντιστοιχούν σ’ αυτά θα διαπιστώσουμε ότι δεν υπάρχει καμία λογική σύνδεση στον τρόπο κατανομής των μειώσεων. Η μάλλον υπάρχει μια λογική που φαίνεται από τους αριθμούς: Να τους σαλαμοποιήσουμε (να τους διασπάσουμε δηλαδή) και να πάρουμε όσα περισσότερα μπορούμε. Δε μπορεί να εξηγηθεί αλλιώς πώς η μεγαλύτερη μείωση γίνεται στα τρίμηνα που έχουν τον περισσότερο αριθμό συνδέσεων (2012).

Τα στατιστικά στοιχεία που αφορούν τον αριθμό των συνδέσεων μιλάνε μόνα τους:

-      Το Δ τρίμηνο του 2010 είχαμε περίπου 800 συνδέσεις

-      Το Α τρίμηνο του 2011 είχαμε περίπου 1700 συνδέσεις

-      Το Β τρίμηνο του 2011 είχαμε περίπου 2400 συνδέσεις

-      Το Γ τρίμηνο του 2011 είχαμε περίπου 3500 συνδέσεις

-      Το Δ τρίμηνο του 2011 είχαμε περίπου 3000 συνδέσεις

-      Το Α τρίμηνο του 2012 είχαμε περίπου 4500 συνδέσεις

-      Το Β τρίμηνο του 2012 είχαμε περίπου 7500 συνδέσεις

-      Το Γ τρίμηνο του 2012 είχαμε περίπου 5000 συνδέσεις

-      Το Δ τρίμηνο του 2012 είχαμε περίπου 5000 συνδέσεις

-      Το Α τρίμηνο του 2013 είχαμε περίπου 2000 συνδέσεις

-      Το Β τρίμηνο του 2013 είχαμε περίπου 1000 συνδέσεις

·        Τα τρίμηνα ΑΒΓΔ του 2012 που αντιστοιχούν περίπου στο 60% του συνόλου των φωτοβολταικών στέγης, είχαν και τις μεγαλύτερες μειώσεις (από 22-40%).

Στο ΥΠΕΚΑ λοιπόν έχουν κακούς συμβούλους και κατά την άποψή μου ή λειτουργούν πρόχειρα, αποσπασματικά και χωρίς σχέδιο ή έχουν σκοπό να μας διασπάσουν αφήνοντας μερικούς χωρίς καμία μείωση. Έτσι κάποιοι θα πουν εμένα δε με πείραξε τί με νοιάζει; Κάποιοι θα πουν «δε βαριέσαι μικρή ήταν η μείωση» κι έτσι θα υπάρξει διάσπαση και άρα μείωση της αποτελεσματικότητας των πιέσεων (πολιτικών και δικαστικών).

Μα το σημαντικό αγαπητοί μου δεν είναι πόση ήταν η μείωση. Το σημαντικό είναι ότι κατάργησαν την ασφάλεια των εγγυημένων τιμών. Οι τιμές δεν είναι πια εγγυημένες κι αυτό σημαίνει πως αν περάσει αυτό μας ετοιμάζουν κι άλλα χειρότερα.

Ειδικός δεν είμαι αλλά διαβάζω και πληροφορούμαι. Ετοιμάζουν ένα σύστημα που θα απορροφά μόνο όση ενέργεια χρειάζεται και το υπόλοιπο θα μένει απλήρωτο. Ετοιμάζουν ένα σύστημα στο οποίο η τιμή θα είναι χρηματιστήριο και θα παίζει κάθε μέρα.

Θα μου πείτε: εμείς τι σχέση έχουμε με αυτά;

Σας απαντώ: Καμία.-

Εμείς είμαστε άνθρωποι όλων των παραγωγικών τάξεων (αγρότες, επαγγελματίες, εργάτες, δάσκαλοι, γιατροί, δικηγόροι, μηχανικοί, τραπεζικοί) οι οποίοι έχουμε ένα κοινό χαρακτηριστικό:

Εμπιστευτήκαμε το ελληνικό κράτος. Αυτό το αναξιόπιστο κράτος που από τη μια σε παρακαλάει να βάλεις τις αποταμιεύσεις σου ή πολύ χειρότερα να δανειστείς για να το στηρίξεις όταν έχει ανάγκη και μετά αφού σου πάρει τα χρήματα και σε δεσμεύσει, απροκάλυπτα σου λέει εγώ κάνω ό,τι γουστάρω κι εσύ τράβα στα δικαστήρια.

Ας έρθουμε λοιπόν στη ουσία των πραγμάτων:

Η βουλή των ελλήνων στις 31.3.2014 ψήφισε ένα νομοσχέδιο το οποίο μεταξύ άλλων καταστροφών που επιφέρει στην ελληνική κοινωνία, τροποποιεί μονομερώς τις συμβάσεις που υπογράψαμε μειώνοντας τις εγγυημένες τιμές. Αυτό έγινε παρά τη γνωμοδότηση της επιστημονικής υπηρεσίας της βουλής η οποία λέει ξεκάθαρα πως υπάρχει θέμα συνταγματικής νομιμότητας  όσον αφορά στο θέμα της επέμβασης του νομοθέτη σε υφιστάμενες συμβάσεις. Ακόμη και ο Άρειος Πάγος όταν μιλάει για  προστασία της εθνικής οικονομίας μιλάει για την αρχή της αναλογικότητας. Ας μας απαντήσουν  λοιπόν οι μαθητευόμενοι μάγοι σε δύο-τρία σχετικά ερωτήματα: α)ποια αναλογικότητα εξυπηρετούν όταν βάζουν στο ίδιο τσουβάλι τον επιχειρηματία Μυτιληναίο και τον αγρότη, το δάσκαλο, το μηχανικό και τον δικηγόρο που δεν είχαν και δεν έχουν καμία πρόθεση να γίνουν επιχειρηματίες;  Το 2010 το 2011 το 2012 η εθνική μας οικονομία δεν είχε ανάγκη; τώρα έχει; Μα ήταν ήδη στο μνημόνιο όταν υπογράφαμε τις συμβάσεις. Πότε λοιπόν προστάτεψαν την εθνική μας οικονομία όταν μας δελέασαν με τις εγγυημένες τιμές ή όταν απέσυραν την εγγύησή τους;

Το κράτος που μας πήρε τα χρήματα εγγυώμενο τη σταθερότητα της απόδοσης, το ίδιο  κράτος (και μάλιστα η ίδια κυβέρνηση) απέσυρε την εγγύησή του σε ενάμιση μόλις χρόνο. Αν είναι δυνατόν.

Λέει στη συνέχεια η γνωμάτευση της επιστημονικής υπηρεσίας της βουλής:

«Η Ευρωπαϊκή Σύμβαση για την προστασία των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των θεμελιωδών Ελευθεριών (Ε.Σ.Δ.Α.),έχει, συμφώνως προς το άρθρο 28 παρ. 1 του Συντάγματος, αυξημένη έναντι των κοινών νόμων ισχύ, στο μέτρο που με τις προτεινόμενες ρυθμίσεις θίγονται ενοχικά δικαιώματα, δικαιώματα «περιουσιακής φύσεως» και κεκτημένα «οικονομικά συμφέροντα» των παραγωγών ηλεκτρικής ενέργειας. Κατά πάγια δε νομολογία, περιουσία, κατά την έννοια του άρθρου 1 του Πρώτου Προσθέτου Πρωτοκόλλου, αποτελεί μόνη η υπόσταση μιας ενοχικής σύμβασης,  επισημαίνεται δε ότι η στέρηση των ενοχικών δικαιωμάτων χωρεί, κατά την ανωτέρω νομολογία, μόνο για λόγους δημόσιας ωφέλειας και προϋποθέτει την προηγούμενη καταβολή αποζημίωσης.

Ας μας που λοιπόν οι φωστήρες που μας κυβερνούν ποια είναι η αποζημίωση που μας δίνουν για τη βλάβη που μας προξενούν; Τα εφτά χρόνια της επέκτασης της σύμβασης με εννιά λεπτά την κιλοβατώρα που στο σύνολο της επταετίας θα μας δώσει περίπου οκτώ χιλιάδες ευρώ;

Και όλα αυτά για να έχει το ειδικό Ταμείο για τις ΑΠΕ (ΛΑΓΗΕ) μια εξοικονόμηση της τάξης του 3,5%. Με στοιχεία Φεβρουαρίου 2014 σε σύνολο εγκατεστημένης ισχύος 1.307 γιγαβατώρες GWh μόνο οι 59 GWh αφορούν σε φωτοβολταικά στις στέγες. Το 2013 σε σύνολο € 2.066,45 χιλ. τα φωτοβολταικά στις στέγες στοίχησαν   μόνο € 255 χιλ. δηλ. περίπου το 12%. Αν μειώσεις το 12% ενός λογαριασμού κατά 30% όπως έκαναν με τα φωτοβολταικά στις στέγες κερδίζεις απλά ένα 3,5%. Είναι  μια ξεκάθαρη πολιτική απόφαση αυτή και δεν αφορά τα πενήντα εκατομμύρια που κέρδισαν από τα φωτοβολταικά στις στέγες. Αφορά αυτά που θα κάνουν στη συνέχεια. Άνοιξαν την κερκόπορτα για να μπούν στο κάστρο. Οι μειώσεις θα έχουν συνέχεια.

Ε λοιπόν η γελοιότητα έχει και τα όριά της.

Εμείς θα πάμε στα δικαστήρια αλλά όπως λένε και οι παλιοί και έμπειροι δικηγόροι να δούμε τι θα πει κι ο δικαστής.  Η όπως είπε άλλος δικηγόρος ιδιοκτήτης και ο ίδιος δύο φωτοβολταικών στέγης  «το δικαστή τον στήνουν εύκολα το θέμα είναι να έχουμε επιχειρήματα σοβαρά για να πάμε παρακάτω».

Θέλετε την άποψή μου;

Χαμένος αγώνας είναι ο αγώνας που δε δίνεται.

Εγώ προσωπικά θα κάνω τα πάντα για να ανατραπεί αυτή η παράλογη και πέρα από κάθε έννοια δικαίου, απόφαση εξαπάτησης των πολιτών  που τους εμπιστεύτηκαν.
         

Και θα το κάνω για τους εξής νόμιμους, ηθικούς και δίκαιους λόγους:

1.   Σύμφωνα με όσα μέχρι σήμερα είδαν το φως της δημοσιότητας η απόφαση της κυβέρνησης για το κούρεμα των εγγυημένων τιμών των οικιακών φωτοβολταικών είναι αντισυνταγματική, ανήθικη, έωλη και καταστροφική για τους ιδιοκτήτες των φωτοβολταικών στις στέγες.

2.   Η εγκατάσταση του φωτοβολταικού στο σπίτι μου δεν έγινε επειδή ήθελα να γίνω επιχειρηματίας και να αναλάβω κάποιο ρίσκο αλλά επειδή εγγυήθηκε με νόμο το κράτος ότι η σύμβαση αυτή θα ισχύει όπως είναι για 25 χρόνια. Γι αυτό και δανείστηκα το σύνολο της αξίας του φωτοβολταικού. Επειδή έδειξα εμπιστοσύνη στο κράτος.

3.   Είναι βασικό ανθρώπινο δικαίωμα του κάθε πολίτη σε κάθε χώρα και αυτό προβλέπεται από τη χάρτα δικαιωμάτων του ανθρώπου ότι ο πολίτης πρέπει να εμπιστεύεται το κράτος στο οποίο ζει και δημιουργεί. Εγώ δεν εμπιστεύομαι πια αυτό το κράτος το οποίο πρώτα δεσμεύεται απέναντί σου με νόμο και ύστερα, με νόμο πάλι, αναιρεί την υπογραφή του . Όπως λένε και έγκυροι νομικοί η μονομερής τροποποίηση των συμβάσεων καθιστά ανίσχυρη και κάθε άλλη σύμβαση που συνάπτει το κράτος με τους πολίτες του.

4.   Οι εγκαταστάσεις των οικιακών φωτοβολταικών δεν αποτελούν επιχειρηματική δραστηριότητα με ανάληψη ρίσκου αφού σύμφωνα με το άρθρο 6 της σχετικής υπουργικής απόφασης (ΦΕΚ 1079/β/2009) η παραγόμενη ενέργεια αντιστοιχεί σε αυτήν που απαιτείται για την κάλυψη των ενεργειακών αναγκών του κυρίου του φωτοβολταικού συστήματος και η έγχυσή της στο δίκτυο γίνεται για την καταγραφή της στο πλαίσιο της επίτευξης των στόχων διείσδυσης των ανανεώσιμων πηγών. Δηλαδή τι μας λέει η υπουργική απόφαση;  Κοιτάξτε κύριοι σας δίνω κίνητρα για να εγκαταστήσετε φωτοβολταικά στο σπίτι σας μέχρι το μέσο όριο των αναγκών σας αλλά παράλληλα βολεύομαι κι εγώ γιατί δεν πληρώνω ρύπους και πιάνω και τους στόχους που μου έβαλαν(οδηγία 2001/77/ΕΚ της Ευρωπαϊκής ένωσης).

5.   Οι εγκαταστάσεις αυτές στηρίζουν το οικογενειακό εισόδημα των ιδιοκτητών τους γι’ αυτό άλλωστε και ο νομοθέτης τις εξαιρεί από τη φορολογία (άρθρο 6 της σχετικής υπουργικής απόφασης ΦΕΚ 1079/2009).

6.   Στις στέγες, δεδομένης της υψηλής εγγυημένης τιμής, το κόστος εγκατάστασης ήταν δυσανάλογα μεγαλύτερο από τα πάρκα που εγκαθίστατο την ίδια χρονική περίοδο. Δεν υπήρξε κανένας έλεγχος με αποτέλεσμα να προσποριστούν οι εταιρείες πολύ μεγαλύτερο κέρδος από το νόμιμο. Θυμάμαι χαρακτηριστικά έναν έντιμο εγκαταστάτη και καλό συνεργάτη, που όταν του έθεσα το πρόβλημα μου είπε: Οι εταιρείες μας λένε «στα οικιακά θα πουλάς τόσο».

7.   Οι περισσότεροι από εμάς εγκατέστησαν φωτοβολταικά με δάνειο. Οι τράπεζες θεωρώντας πως πρόκειται για αποδοτική επένδυση αντί να τα χρηματοδοτήσουν ως επένδυση που βοηθάει την εθνική οικονομία, τα χρηματοδοτούσαν ως κατανάλωση. Έτσι είχαμε συνολική επιβάρυνση δανεισμού γύρω στο 10% (επιτόκια 6-7% σύν αυτό σύν εκείνο σύν το άλλο κλπ). Πως θα εξυπηρετηθούν αυτά μετά από αυτές τις μειώσεις; Δε θα έπρεπε ταυτόχρονα με τη μείωση των εγγυημένων τιμών να ρυθμίσει και τα δάνεια; Αντί να κάνει κάτι τέτοιο άφησε του δανειολήπτες στη διάθεση της κάθε Τράπεζας.

Τα κοινωνικά προβλήματα που θα προκληθούν είναι πολλά. Μερικοί ιδιοκτήτες πληρώνουν μέρος του δανείου του σπιτιού τους από τα έσοδα του Φ/Β στέγης. Άλλοι μάλιστα σύναψαν συμβάσεις με κατασκευαστικές εταιρίες όπου μέρος της αγοράς του σπιτιού αποπληρώνεται από το Φ/Β στέγης που παράλληλα τοποθετήθηκε. Πάνω από όλους, πρόβλημα έχουν οι χιλιάδες δανειολήπτες που συνδέθηκαν το 2012 και υπέστησαν 30 – 40% μείωση. Αρκετοί πληρώνουν περίπου 3.700 ευρώ ετησίως στις τράπεζες και επιπλέον 100 με 150 ευρώ υποχρεωτική ασφάλεια. Συνεπώς, τα καθαρά τους έσοδα από το Φ/Β ίσα που επαρκούν ή δεν επαρκούν για να πληρώσουν το δάνειο.

Ποιος λοιπόν θα μα μιλήσει για τον πιστωτικό κίνδυνο που αναλάβαμε χωρίς να είμαστε επιχειρηματίες, απλά επειδή εμπιστευτήκαμε το κράτος;

Ποιος θα μιλήσει για τις συμβατικές υποχρεώσεις που έχουμε απέναντι στη Δ.Ε.Η. και τα πρόστιμα που πέφτουν αν δεν τηρηθούν οι όροι της σύμβασης;

Ποιος θα  μιλήσει για τα χρήματα που πρέπει να αποταμιεύσουμε προκειμένου να αντικαταστήσουμε τον εξοπλισμό που θα παρουσιάσει βλάβη και θα πρέπει να αντικατασταθεί στα 25+7 χρόνια που μας δεσμεύουν;

Εμείς θα μιλήσουμε γι’ αυτά. Και θα μιλήσουμε μέσω των ελληνικών κατ’ αρχήν και στη συνέχεια Ευρωπαϊκών δικαστηρίων.

Τελειώνοντας προτείνω να δημιουργήσουμε σύλλογο στον τόπο μας και να αποφασίσουμε από κοινού για τις παραπέρα ενέργειές μας. Καλώ όλους εσάς που παραβρίσκεστε εδώ σήμερα να αναλάβετε ενεργητικό ρόλο στην προσπάθειά μας αυτή. Μη την αναθέσετε σε άλλους.

Έχω ήδη καταθέσει δύο αγωγές (ομαδικές) μέχρι σήμερα με δικηγορικά γραφεία των Αθηνών για τη μείωση της σύνταξής μου. Το δρόμο τον ξέρω. Με την προσπάθειά μου αυτή επιχειρώ  να δώσω κουράγιο σε όσους από σας, απογοητευμένοι από όσα γίνονται τον τελευταίο καιρό, πιστεύουν ότι δε μπορεί να γίνει τίποτα. Μπορούμε να κάνουμε πολλά αρκεί να είμαστε ενωμένοι.

Τονίζω και πάλι ότι εκπροσωπώ μόνο τον εαυτό μου και κανέναν άλλον κι ελπίζω οι αποφάσεις που θα πάρουμε σήμερα να μας βοηθήσουν στο μέλλον.

                                             
   Σας ευχαριστώ

Στο σημείο αυτό θα ήθελα να παρακαλέσω όσους παρευρίσκονται εδώ το εξής: Η νομική επιστήμη είναι καλή αλλά όταν στηρίζεται και σε οικονομικά δεδομένα είναι ακόμη καλύτερη. Επειδή λοιπόν σκοπεύω να συντάξω μια μελέτη για το κόστος δανεισμού των οικιακών φωτοβολταικών και τις επιπτώσεις του κουρέματος των εγγυημένων τιμών στην εξυπηρέτηση των δανείων θα ήθελα όσοι φίλοι έχουν εγκαταστήσει οικιακά φωτοβολταικά αποκλειστικά με δάνειο και θέλουν να βοηθήσουν στη σύνταξη της μελέτης, να μου φέρουν (αφού σβήσουν τα στοιχεία τους) το δοσολόγιο του δανείου που πήραν και τα τιμολόγια αγοράς του φωτοβολταικού (με σβησμένα τα στοιχεία τους και τα στοιχεία των προμηθευτών).

 Γιώργος Ατματζίδης